金融借款合同纠纷 （2019）鲁0591民初2521号
裁判要旨
双方争议焦点为：一、中国银行股份有限公司东营东城支行要求孙海仃、宿彩霞支付律师费有无事实和法律依据；如果有，数额应为多少；二、东营胜兴置业有限公司对孙海仃、宿彩霞向中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金、利息、罚息是否承担保证责任；第一个争议焦点，如果有事实和法律依据，东营胜兴置业有限公司对律师费是否承担保证责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，原被告签订的个人一手住房贷款合同通用条款中第三部分借款人违约事件及处理明确约定，借款人未按期归还贷款本息违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 原告为此支付律师费3000元，有委托合同及发票为证，本院予以确认，故中国银行东城支行要求孙海仃、宿彩霞支付律师费有事实和法律依据，数额为3000元。 关于第二个争议焦点，本院认为，胜兴置业在个人一手住房贷款合同中保证人处印章，合同约定，胜兴置业提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日
摘要
中国银行股份有限公司东营东城支行与宿彩霞、孙海仃金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2521号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**。 法定代表人：张军，行长。 委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被告：宿彩霞，女。 被告：孙海仃，男。 被告：东营胜兴置业有限公司，住，住所地：东营市东营区北一路**/div>法定代表人……