民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第853号

朱元华与吴贯刚之间借贷关系真实有效，吴贯刚应当依约还款。但双方约定的利率过高，原审法院核定吴贯刚应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中100000元从2011年8月17日起支付，另外90000元从2011年9月1日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院作出判决：一、吴贯刚于判决发生法律效力之日起五日内向朱元华偿还借款190000元及利息（其中100000元从2011年8月17日起计，另外90000元从2011年9月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限之日止，但应扣除吴贯刚已支付的10000元）；二、驳回朱元华的其他诉讼请求。案件受理费6834元，减半收取计3417元，由朱元华承担1552元，由吴贯刚承担1865元，宣判后，上诉人吴贯刚不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决超出了上诉人的诉求请求范围，程序有误。被上诉人一审的诉讼请求是“请求判令被告偿还原告欠款348000元人民币及利息20880元人民币，合计368880元人民币。被上诉人该请求的“借

朱元华与吴贯刚之间借贷关系真实有效，吴贯刚应当依约还款。但双方约定的利率过高，原审法院核定吴贯刚应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中100000元从2011年8月17日起支付，另外90000元从2011年9月1日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院作出判决：一、吴贯刚于判决发生法律效力之日起五日内向朱元华偿还借款190000元及利息（其中100000元从2011年8月17日起计，另外90000元从2011年9月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限之日止，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第853号上诉人（原审被告）：吴贯刚，男，1962年1月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：李彦彬、刘咏玲，分别系广东言泰律师事务所律师及律师助理。被上诉人（原审原告）：朱元华，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：李清、李霞，均系广东卓正律师事务所律师。上诉人吴贯刚因与被上诉人朱元华民间借贷纠……