（2010）深中法民一终字第1725号

本案系民间借贷纠纷。合法的债务应获得清偿，被告向原告借款12万元，原告要求其偿还，应予支持。虽然被告辩称原告并未实际履行向被告出借12万元的义务，但双方签订的借款合同第一条中载明原告已将借款给付被告，不另立据，且被告未能提供其他证据对其主张予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于借款利息，双方约定的固定利息为月息2300元，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，法院予以支持。但如利率调高后同期同类银行贷款利率的4倍月息超过双方约定的月息2300元，则此利率调高后的期间应以月息2300元计算利息。另外，原告主张被告应当依据双方约定支付逾期还款的违约金，由于双方约定的借款利息已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对于上述违约金的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：一、被告萧某某应于判决生效之日起15日内向原告洪某某偿还借款本金120000元；二、被告萧某某应向原告洪某

本案系民间借贷纠纷。合法的债务应获得清偿，被告向原告借款12万元，原告要求其偿还，应予支持。虽然被告辩称原告并未实际履行向被告出借12万元的义务，但双方签订的借款合同第一条中载明原告已将借款给付被告，不另立据，且被告未能提供其他证据对其主张予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于借款利息，双方约定的固定利息为月息2300元，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，法院予以支持。但如利率调高后同期同类银行贷款利率的4倍月息超过双方约定的月息2300元，则此利率调高后的期间应以月息2300元计算利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1725号上诉人（原审被告）萧某某，男。委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪某某，男。委托代理人李某某，男。上诉人萧某某为与被上诉人洪某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……