抢劫 （2019）粤18刑终308号

上诉人谢思队以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走被害人陈某1人民币1万元，其行为构成抢劫罪，应予惩处。关于上诉人谢思队及其辩护人认为其行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪的意见，经查，上诉人谢思队和证人刘某1所认为的刘某1手机遗失在陈某1所驾驶的滴滴车的推测无相关证据证明，且陈某1也未认可，刘某1与陈某1之间并未形成法律意义上的“债”的关系，上诉人谢思队仅凭个人臆测就要求陈某1给予其一万元，可见，其具有非法占有他人财物的目的明显，因此，上诉人谢思队及其辩护人所提的其行为构成非法拘禁罪的意见与事实不符，不予采纳。上诉人谢思队向陈某1提出刘某1的手机遗失在车上时，陈某1配合其查找手机，履行了应尽的义务，且到场处警的警察口头告知其因不是盗窃刑事案件建议其通过民事途径解决，在此情况下，上诉人谢思队仍对陈某1当场使用暴力劫取陈某1一万元，造成陈某1轻微伤，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人谢思队及其辩护人提出上诉人谢思队的行为不构成抢劫罪的意见无法律依据，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢思队及其辩护人所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华

上诉人谢思队以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走被害人陈某1人民币1万元，其行为构成抢劫罪，应予惩处。关于上诉人谢思队及其辩护人认为其行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪的意见，经查，上诉人谢思队和证人刘某1所认为的刘某1手机遗失在陈某1所驾驶的滴滴车的推测无相关证据证明，且陈某1也未认可，刘某1与陈某1之间并未形成法律意义上的“债”的关系，上诉人谢思队仅凭个人臆测就要求陈某1给予其一万元，可见，其具有非法占有他人财物的目的明显，因此，上诉人谢思队及其辩护人所提的其行为构成非法拘禁罪的意见与事实不符，不予采纳。上诉人谢思队向陈某1提出刘某1的手机遗失在车上时，陈某1配合其查找手机，履行了应尽的义

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终308号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢思队，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。曾因犯赌博罪于2006年1月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2006年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月18日被……