（2015）常民终字第01451号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于王亚平、保安公司对保安公司结欠王亚平2014年5月份工资960元和保安公司应退还给王亚平服装押金850元的事实均无异议，法院予以确认。王亚平、保安公司之间签订了期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止的书面劳动合同，王亚平要求保安公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。王亚平在保安公司处工作至2014年5月9日，后王亚平未再到保安公司处上班，王亚平诉称其于2014年5月9日后没有上班系家中有事向保安公司请假，后再要求上班时保安公司没有安排王亚平工作，王亚平当庭陈述保安公司并未明确不让其再上班了，再结合王亚平在保安公司处工作的经历和凌建伟的证人证言等综合考量，王亚平认为保安公司中队长不再安排其工作系保安公司违法解除与王亚平的劳动关系，并要求保安公司支付经济赔偿金依据不足，法院不予支持。王亚平书写承诺书自愿放弃养老保险，每月享受公司的养老保险补贴金500元，且王亚平、保安公司签订书面劳动合同明确约定王亚平的工资组成包

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于王亚平、保安公司对保安公司结欠王亚平2014年5月份工资960元和保安公司应退还给王亚平服装押金850元的事实均无异议，法院予以确认。王亚平、保安公司之间签订了期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止的书面劳动合同，王亚平要求保安公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。王亚平在保安公司处工作至2014年5月9日，后王亚平未再到保安公司处上班，王亚平诉称其于2014年5月9日后没有上班系家中有事向保安公司请假，后再要求上班

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01451号上诉人（原审原告）王亚平。委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）常州市武进保安服务公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路120号。法定代表人徐亚平，公司总经理。委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人朱永伟，该公司员工。上诉人王亚平因与……