提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00341号

各方当事人对陈逢田、张相弟、张梅生和柳红城的调查笔录均无异议，本院予采信。广东省中医医院诊断书具有客观真实性，但该诊断书仅能证明朱思干于2013年1月21日至2013年2月6日，在该医院住院治疗，不能证明本案事故期间，朱思干没有组织施工，证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明，2013年10月4日，张相尺、张相弟、陈逢田等七人与朱思干、柳红城约定：1、张相尺、张相弟、陈逢田等七人修缮朱思干所有的、柳红城承租的房屋；2、每个工人每天180元（150元＋烟10元＋伙食20元）；3、工钱先由柳红城垫付，后在柳红城承租朱思干房屋的租金中抵扣。柳红城、柳祚娥、张长珠、张伟、张强、朱国政、朱小华没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决认定朱思干与张相尺为劳务关系和朱思干与柳红城为委托合同关系是否适当；2、朱思干主张受害人张相尺系酒后提供劳务是否应予支持；3、一审判决柳红城承担本案的赔偿责任是否适当。关于第一个争议焦点。劳务关系是平等主体之间根据口头或者书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供一次性或者特定的劳动服

各方当事人对陈逢田、张相弟、张梅生和柳红城的调查笔录均无异议，本院予采信。广东省中医医院诊断书具有客观真实性，但该诊断书仅能证明朱思干于2013年1月21日至2013年2月6日，在该医院住院治疗，不能证明本案事故期间，朱思干没有组织施工，证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明，2013年10月4日，张相尺、张相弟、陈逢田等七人与朱思干、柳红城约定：1、张相尺、张相弟、陈逢田等七人修缮朱思干所有的、柳红城承租的房屋；2、每个工人每天180元（150元＋烟10元＋伙食20元）；3、工钱先由柳红城垫付，后在柳红城承租朱思干房屋的租金中抵扣。柳红城、柳祚娥、张长珠、张伟、张强、朱国政、朱小

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00341号上诉人（原审被告）：朱思干。委托代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳红城，个体工商户。被上诉人（原审原告）：柳祚娥，农民。被上诉人（原审原告）：张长珠，农民。被上诉人（原审原告）：张伟，务工。被上诉人（原审原告）：张强，务工。四被上诉人的委托代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。……