民间借贷纠纷 （2019）粤01民终2406号

根据被告提供的相应证据，案涉借款涉嫌经济犯罪，不宜在本案中直接认定，应先由公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人蒋冬梅上诉称，一审法院认定本案的借贷行为涉嫌经济犯罪与客观事实不符，本案实为经济纠纷。首先，根据被上诉人于一审庭审过程中提供的报案材料显示，被上诉人的报案对象为案外人戎海粟，其并非所报刑事案件中的犯罪嫌疑人，至于被上诉人在另案中是否存在被诈骗的情形与本案并无直接关联，不影响本案的继续审理。其次，从其提交的《借款合同》、《不动产抵押合同》及转账银行流水等相关证据材料足以证明其与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系，属于民事纠纷而非经济犯罪。因此，一审法院认为本案属经济犯罪案件，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法

根据被告提供的相应证据，案涉借款涉嫌经济犯罪，不宜在本案中直接认定，应先由公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人蒋冬梅上诉称，一审法院认定本案的借贷行为涉嫌经济犯罪与客观事实不符，本案实为经济纠纷。首先，根据被上诉人于一审庭审过程中提供的报案材料显示，被上诉人的报案对象为案外人戎海粟，其并非所报刑事案件中的犯罪嫌疑人，至于被上诉人在另案中是

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2406号上诉人（原审原告）：蒋冬梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎粤皖，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：倪佩红，女，1961年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马辉，广东恒益律师事务所律师。委托诉……