买卖合同纠纷 （2019）琼97民终939号

该案争议焦点是：1.高琪与临城门业店所签订《付款协议》系其个人行为还是职务行为；2.高琪是否系本案适格被告。临城门业店与瑞弘公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方事实买卖关系成立，应受法律保护。从临城门业店提供的证据《付款协议》中，亦证实了买卖合同相对方为瑞弘公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，高琪作为瑞弘公司工作人员，负责采购与报账，其与临城门业店进行采购室内门、结算货款、支付货款行为应视为代表瑞弘公司进行经营活动的职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，高琪作为本案被告不适格。临城门业店向瑞弘公司交付了货物，履行了合同约定义务，瑞弘公司应向临城门业店支付相应的货款。瑞弘公司未按约定付款时间向临城门业店支付货款，构成违约，给临城门业店造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。综上，临城门业店要求瑞弘公司支付尚欠货款及资金占用费有事实根据与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九

该案争议焦点是：1.高琪与临城门业店所签订《付款协议》系其个人行为还是职务行为；2.高琪是否系本案适格被告。临城门业店与瑞弘公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方事实买卖关系成立，应受法律保护。从临城门业店提供的证据《付款协议》中，亦证实了买卖合同相对方为瑞弘公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，高琪作为瑞弘公司工作人员，负责采购与报账，其与临城门业店进行采购室内门、结算货款、支付货款行为应视为代表瑞弘公司进行经营活动的职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2019）琼97民终939号 上诉人（原审被告）：海口瑞弘装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道25号景业广场A1203房。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏颖峰，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临高县临城星月神门业店，住所地海南省临……