生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第1192号

根据被上诉人管某甲提供的其父亲管乙的暂住证、管乙与绍兴海通印染有限公司签订的劳动合同、绍兴海通印染有限公司出具的工资清单等证据，被上诉人管某甲父亲在城镇连续生活一年以上，并以非农收入为主要生活来源，被上诉人管某甲随父亲生活之事实清楚，一审法院适用城镇居某某准计算被上诉人管某甲的残疾赔偿金并无不当。上诉人提出的应当以农村居某某准计算残疾赔偿金之主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　方　艳代理审判员　　马利英二〇一〇年十月二十日书　记　员　　赵剑英

根据被上诉人管某甲提供的其父亲管乙的暂住证、管乙与绍兴海通印染有限公司签订的劳动合同、绍兴海通印染有限公司出具的工资清单等证据，被上诉人管某甲父亲在城镇连续生活一年以上，并以非农收入为主要生活来源，被上诉人管某甲随父亲生活之事实清楚，一审法院适用城镇居某某准计算被上诉人管某甲的残疾赔偿金并无不当。上诉人提出的应当以农村居某某准计算残疾赔偿金之主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1192号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍兴市人民××路××号。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被上诉人（原审原告）管某甲。法定代表人管乙。委托代理人（特别授权代理）王某某。被上诉人（原审被告）绍兴县××巴士运输有限公司，住所地绍兴县××。法定代表人金某……