（2015）宁铁中民终字第2号

本案系上诉人欧仲儒不服执行异议裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼，性质上属于案外人执行异议之诉，其诉讼目的在于明确享有足以阻却对执行标的物强制执行的实体权利并停止执行措施。经查，第三人陈军所欠债务产生在夫妻关系存续期间，其与上诉人欧仲儒离婚时法院未判决对财产进行分割，财产仍处于双方共同共有状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，欧仲儒与陈军两人应共同承担债务清偿责任，执行程序执行夫妻共同财产合法有据。上诉人主张陈军所欠债务为个人债务的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人欧仲儒提出执行机构执行夫妻共同财产未追加其为被执行人，程序违法的问题。鉴于我国现行法律和司法解释，没有必须追加债务人的配偶为被执行人方能执行夫妻共同财产的具体规定，故执行机构没有追加上诉人欧仲儒为被执行人，程序上不存在违法情形。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案系上诉人欧仲儒不服执行异议裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼，性质上属于案外人执行异议之诉，其诉讼目的在于明确享有足以阻却对执行标的物强制执行的实体权利并停止执行措施。经查，第三人陈军所欠债务产生在夫妻关系存续期间，其与上诉人欧仲儒离婚时法院未判决对财产进行分割，财产仍处于双方共同共有状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，欧仲儒与陈军两人应共同承担债务清偿责任，执行程序执行夫妻共同财产合法有据。上诉人主张陈军所欠债务为个人债务的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人欧仲儒提出执行机构执行

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）宁铁中民终字第2号上诉人（一审原告）欧仲儒，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人黄炳德，广西桂兴律师事务所。被上诉人（一审被告）郑州旺达冷藏有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人冉云志，该公司董事长。委托代理人魏征，广西欣和律师事务所。一审第三人陈军，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托代理人唐辉嘉，南宁市青秀法律事务中心。上诉……