买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4936号

刘凯与赵洪星发生买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定。赵洪星欠刘凯货款理应偿还，后刘凯为赵洪星出具欠条一份，系对双方之间所欠货款数额的确认，且双方对利率的约定亦不违反法律法规的强制性规定。因此，对刘凯要求赵洪星偿还其198280元货款及利息的请求，一审法院予以支持。刘凯撤回对高英的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，一审法院予以准许。对赵洪星辩称，其实际欠刘凯货款100000余元，其余均为利息，但在一审法院指定的期限内未提交证据予以证实，对此刘凯亦不予认可。对该辩称理由，一审法院不予采信。高英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、赵洪星偿还刘凯货款198280元及利息损失（以198280元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回刘凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，

刘凯与赵洪星发生买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定。赵洪星欠刘凯货款理应偿还，后刘凯为赵洪星出具欠条一份，系对双方之间所欠货款数额的确认，且双方对利率的约定亦不违反法律法规的强制性规定。因此，对刘凯要求赵洪星偿还其198280元货款及利息的请求，一审法院予以支持。刘凯撤回对高英的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，一审法院予以准许。对赵洪星辩称，其实际欠刘凯货款100000余元，其余均为利息，但在一审法院指定的期限内未提交证据予以证实，对此刘凯亦不予认可。对该辩称理由，一审法院不予采信。高英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4936号 上诉人（原审被告）：赵洪星，男，1970年12月3日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1965年2月28日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 上诉人赵洪星因与被上诉人刘凯买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初107号民事判决……