民间借贷纠纷 （2016）皖04民终1235号

争议焦点为：1、李惠兰陈述借出60万借额是否成立，王云是否将60万元借额返还给李惠兰。2、胡振新、胡振全、王云是否应当偿还李惠兰主张的借款金额60万元及利息162000元，如何偿还。关于争议焦点1，经审理查明李惠兰通过银行分两次将合计60万元借款存入王云及贾凯账户，对此各方均无争议。后李惠兰将王云书写的借条退回，并在王云提供的收条上签字，由胡振全书写、胡振新签名再次出具借条，虽然胡振新、胡振全、王云及贾凯对谁是实际借款人意见不一，但李惠兰借出60万元借额的事实足以证实。王云庭审中提出60万元已返还给李惠兰，李惠兰对此予以否认，王云申请的证人杨修胜的证言，该证言显示证人没在还钱现场，其他两位胡振全、胡振新也有异议，故不能证实王云将借款60万元返还给李惠兰。关于争议焦点2，本案中李惠兰、王云、胡振新、胡振全于2014年6月1日在李惠兰家中针对李惠兰借款60万元，李惠兰将王云书写的借条返还给王云，在王云提供的收条上签字；同时由胡振全书写借条内容，胡振新签字出具一张余额60万元的借条给李惠兰。我国《合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李惠兰的借款，由胡

争议焦点为：1、李惠兰陈述借出60万借额是否成立，王云是否将60万元借额返还给李惠兰。2、胡振新、胡振全、王云是否应当偿还李惠兰主张的借款金额60万元及利息162000元，如何偿还。关于争议焦点1，经审理查明李惠兰通过银行分两次将合计60万元借款存入王云及贾凯账户，对此各方均无争议。后李惠兰将王云书写的借条退回，并在王云提供的收条上签字，由胡振全书写、胡振新签名再次出具借条，虽然胡振新、胡振全、王云及贾凯对谁是实际借款人意见不一，但李惠兰借出60万元借额的事实足以证实。王云庭审中提出60万元已返还给李惠兰，李惠兰对此予以否认，王云申请的证人杨修胜的证言，该证言显示证人没在还钱现场，其他两位胡振

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1235号上诉人（原审被告）：胡振新，女，汉族，1966年3月21日生。被上诉人（原审原告）：李惠兰，女，1941年10月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡振全，男，1961年10月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）：王云，女，汉族，1963年2月19日生。委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……