民间借贷纠纷 （2020）粤03民终28689号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案的借款利率应否适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定。本案一审法院于2020年08月13日收案，立（2020）粤0308诉前调1246号案，于2020年8月24日立（2020）粤0308民初1750号案。一审法院为了提高诉讼效率、节约司法资源将被上诉人的诉请先立为诉前联调案件，亦证明一审法院已经接受了被上诉人的起诉，即此处的“立案”不应做狭义的解释。因被上诉人向一审法院主张民事权利时，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》尚未施行，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对利率进行判决，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　朱

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案的借款利率应否适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定。本案一审法院于2020年08月13日收案，立（2020）粤0308诉前调1246号案，于2020年8月24日立（2020）粤0308民初1750号案。一审法院为了提高诉讼效率、节约司法资源将被上诉人的诉请先立为诉前联调案件，亦证明一审法院已经接受了被上诉人的起诉，即此处的“立案”不应做狭义的解释。因被上诉人向一审法院主张民事权利时，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》尚未施行，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28689号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳时时测技术服务有限公司。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人深圳时时测技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关……