买卖合同纠纷 （2016）川20民辖终19号

本案系买卖合同纠纷，崴立公司提交的《商品砼供应合同》第十条载明“合同争议的解决方式：1、双方在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向资阳市雁江区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，资阳市雁江区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人东益建筑公司认为本案所涉合同双方未签字、履行等问题系实体审理范畴，在本案管辖异议案件中不予审查。综上，上诉人东益公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李光映审　判　员　　温树元代理审判员　　陈光彬二〇一六年五月十一日书　记　员　　鲜　状

本案系买卖合同纠纷，崴立公司提交的《商品砼供应合同》第十条载明“合同争议的解决方式：1、双方在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向资阳市雁江区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，资阳市雁江区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人东益建筑公司认为本案所涉合同双方未签字、履行等问题系实体审理范畴，在本案管辖异议案件中不予审查。综上，上诉人东

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终19号上诉人（一审被告）：四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路***号。法定代表人：隆益利，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：资阳市崴立混凝土有限公司。住所地：资阳市侯家坪工业园区1-4号道路*号。法定代表人：孙明俊，该公司董事长。上诉人四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）因与被上诉人资阳市崴立混凝土有限公……