买卖合同纠纷 （2018）粤03民终19086号

深圳顺敬公司提供的以上证据材料足以证明涉案产品属德国V&C品牌，南京中策公司认为该认定不符合法律规定，与事实相悖。（一）、从形式上看，深圳顺敬公司提交的上述证据存在重大瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，上述证据需经德国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻德国使领馆认证方为符合民诉法规定的有效证据。而深圳顺敬公司提交的《备注：(2017)粤0306民初5672号顺敬机械提交情况说明》及《证明（翻译)》系其单方制作，虽有“香港公司”盖章，但不明其真实性，其中《证明（翻译)》无翻译机构签章；深圳顺敬公司提交的《AUTHORIZATION》有顺敬公司及“V&C德国公司”签章，但该证据未经德国公证机关证明也未经中国驻德国使领馆认证，其真实性不能确定，故深圳顺敬公司提交的证明其德国品牌的证据均存在瑕疵，不可直接采纳，一审法院直接认可其证明力明显不符合法律规定。（二）、从内容上看，深圳顺敬公司提交的上述证据与既有事实相矛盾。深圳顺敬公司在提交的《证明（翻译）》（及《AUTHORIZATION》））上载明：“现在，我们严肃的提出证明，地点位于深圳市的顺敬机械设备有限

深圳顺敬公司提供的以上证据材料足以证明涉案产品属德国V&C品牌，南京中策公司认为该认定不符合法律规定，与事实相悖。（一）、从形式上看，深圳顺敬公司提交的上述证据存在重大瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，上述证据需经德国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻德国使领馆认证方为符合民诉法规定的有效证据。而深圳顺敬公司提交的《备注：(2017)粤0306民初5672号顺敬机械提交情况说明》及《证明（翻译)》系其单方制作，虽有“香港公司”盖章，但不明其真实性，其中《证明（翻译)》无翻译机构签章；深圳顺敬公司提交的《AUTHORIZATION》有顺敬公司及“V&C德国公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19086号上诉人（原审原告）：南京中策亿特电子有限公司，住所地：南京市江宁区汤山街道上峰工业园，统一社会信用代码：91320115790442689W。法定代表人：徐志瑞。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市顺敬机械设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋四楼A2区……