买卖合同纠纷 （2017）鲁12民终202号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅以朱应光书面证言以及录音一份证实其对被告享有债权，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的规定，证人应当出庭作证接受质询，没有法定事由且未经法院许可，证人朱应光书面证言不能作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的依据。原告提交的录音无法证实被录者的身份，亦没有其他证据相印证其真伪，存在疑点，不能作为证据使用。原告对自己的主张未提交充分证据，难以证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告孙树翠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅以朱应光书面证言以及录音一份证实其对被告享有债权，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的规定，证人应当出庭作证接受质询，没有法定事由且未经法院许可，证人朱应光书面证言不能作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的依据。原告提交的录

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终202号上诉人（原审原告）：孙树翠，女，1944年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：朱云海（上诉人之子），住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：吕恕峰，男，1962年5月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人孙树翠因与被上诉人吕恕峰买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初166号民事裁……