买卖合同纠纷 （2021）辽01民终11469号

公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。关于本案所涉《二手车交易协议》的主体问题。原告主张其系与被告王健建立的买卖合同法律关系，被告王健对此予以否认，主张其为“亿达车行”的工作人员，但经法庭询问并经工商信息查询，并无法人或非法人组织以“亿达车业”、“亿达车行”名称办理工商注册，且被告王健至今未提供其所述供职公司或个人工商户的名称。庭审中，被告王健自述该协议中除原告李小龙签名外均为其本人填写，故被告王健应承担证明“亿达车业”系经工商注册的合法主体以及其为该主体雇佣人员的举证责任，但被告王健并未能够提供相关证据。又因，被告王健自认系其本人与原告李小龙进行车辆出售、购买意向、出售价格、购车款支付方式等磋商过程，结合签订《二手车交易协议》的对方亦为被告王健个人的事实，本院认定案涉二手车买卖合同的主体为原告李小龙与被告王健，其中，被告王健为卖方，原告李小龙为买方。关于原告要求解除《二手车交易协议》一事。庭审中被告王健对于原告该项主张明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告于2

公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。关于本案所涉《二手车交易协议》的主体问题。原告主张其系与被告王健建立的买卖合同法律关系，被告王健对此予以否认，主张其为“亿达车行”的工作人员，但经法庭询问并经工商信息查询，并无法人或非法人组织以“亿达车业”、“亿达车行”名称办理工商注册，且被告王健至今未提供其所述供职公司或个人工商户的名称。庭审中，被告王健自述该协议中除原告李小龙签名外均为其本人填写，故被告王健应承担证明“亿达车业”系经工商注册的合法主体以及其为该主体雇佣人员的举证责任，但被告王健并未能够提供相关证据。又因，被告王健自认系其本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11469号上诉人（原审被告）：王健，男，1989年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人李小龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人……