保证合同纠纷 （2021）津02执复105号

该院作出的（2021）津0103执保33号执行裁定书已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条:本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿的状态。上述规定,在一般保证情形,并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情况下,才可以要求一般保证人承担责任,即使债务人有财产,但只要其财产不方便执行,即可执行一般保证人的财产。本案中,（2021）津0103民初360号民事判决书已经发生法律效力,该院对异议人在保全中采取的执行措施符合法律规定。异议人提出的执行异议理由于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人穆怀栋的异议请求。穆怀栋向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2021）津0103执异1

该院作出的（2021）津0103执保33号执行裁定书已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条:本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿的状态。上述规定,在一般保证情形,并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情况下,才可以要求一般保证人承担责任,即使债务人有财产,但只要其财产不方便执行,即可执行一般保证人的财产。本案中,

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复105号复议申请人（被申请人）：穆怀栋，男，1974年11月24日出生，回族，住天津市红桥区。申请人：张玮，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市东丽区伯乐物流中心，住所地天津市东丽区万新街道沙柳北路24号。经营者：穆怀栋。第三人：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人穆怀栋……