买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8284号

零售商可以不提供对账资料。同时，无论本案大商集团、大商集团富田店的代理人是否了解零供关系及相关规定，但其已经代表大商拒绝提供对账资料，其行为责任应由大商承担，大商应承担相应的行政和司法责任。大商集团、大商集团富田店辩称：1.双方签订有合同，合同中对供货结算方式费用扣除和承担等均有明确约定，金利美公司要求适用有关通知的规定没有依据。2.大商集团富田店，不欠金利美公司任何款项。合同到期后，双方约定有经营保底，金利美公司在大商富田店尚有欠款5217.21元，大商集团、大商集团富田店不应再退还保证金。金利美公司向一审法院起诉请求：1、判令大商集团、大商集团富田店立即向金利美公司支付拖欠的货款10，908.34元，并按照同期银行贷款利率向金利美公司支付利息损失至实际清偿完毕之日止；2、判令大商集团、大商集团富田店立即返还金利美公司支付的经营保证金5000元；3、判令大商集团、大商集团富田店赔偿金利美公司货物损失8000元；以上三项合计23，908.34元；4、判令大商集团、大商集团富田店立即退还金利美公司在大商集团、大商集团富田店处的4个精装货架；5、判令本案诉讼相关费用由大商集团、大商集团富田

零售商可以不提供对账资料。同时，无论本案大商集团、大商集团富田店的代理人是否了解零供关系及相关规定，但其已经代表大商拒绝提供对账资料，其行为责任应由大商承担，大商应承担相应的行政和司法责任。大商集团、大商集团富田店辩称：1.双方签订有合同，合同中对供货结算方式费用扣除和承担等均有明确约定，金利美公司要求适用有关通知的规定没有依据。2.大商集团富田店，不欠金利美公司任何款项。合同到期后，双方约定有经营保底，金利美公司在大商富田店尚有欠款5217.21元，大商集团、大商集团富田店不应再退还保证金。金利美公司向一审法院起诉请求：1、判令大商集团、大商集团富田店立即向金利美公司支付拖欠的货款10，90

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8284号上诉人（原审原告）：河南金利美商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：鲁珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：王晓萍，董事长。被上诉人（原审被告）：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店，营业地郑州市管……