合伙协议纠纷 （2014）河中法民一终字第128号

合伙关系不成立的话，其他四个合伙自然无须参加诉讼。故请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人投资款人民币二十万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月9日起计算至判决确定的给付之日止）。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人黄大红答辩称，一、上诉人与被上诉人是否存在合伙关系的问题，双方存在合伙开采稀土矿的事实清楚，1、上诉人在一审诉讼过程中原本是请求不当得利，后变更请求为合伙协议纠纷。2、上诉人在一审提供书面陈述意见，认可是投资20万元去采矿，只是主张和张碧海投资，表明上诉人已经认可投资款的用途。3、龙川法院生效628号裁定书及中院的37号裁定书已经确认了双方是合伙关系。4、上诉人参与了合伙的结算，确认了大家解散合伙，领走了结算清单，结算清单上也有上诉人的亲笔签字。这个事实有其他证人可以证实，一审也有其他参与合伙的证人陈汉宏出庭作证。还有一审法院也以职权调查了证人黄东有、何锦发证实合伙解散这个事实。从这四个方面说明双方的合伙关系清楚。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、一审判决查明上诉人出资的原因以及出资的数额。2、被上诉人吸收其他投资的事实。3

合伙关系不成立的话，其他四个合伙自然无须参加诉讼。故请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人投资款人民币二十万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月9日起计算至判决确定的给付之日止）。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人黄大红答辩称，一、上诉人与被上诉人是否存在合伙关系的问题，双方存在合伙开采稀土矿的事实清楚，1、上诉人在一审诉讼过程中原本是请求不当得利，后变更请求为合伙协议纠纷。2、上诉人在一审提供书面陈述意见，认可是投资20万元去采矿，只是主张和张碧海投资，表明上诉人已经认可投资款的用途。3、龙川法院生效628号裁定书及中院的37号裁定书已经确认了双方是

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第128号上诉人（原审原告）黄林锋，男。委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。被告黄大红，男。委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所实习律师。上诉人黄林锋因合伙协议纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……