（2016）辽02执复字第5号

恒业公司认为因另案被执行法院扣划了相关款项应从本案查封的被执行人的61800元工程款中支付，故不应对异议人的账户采取强制执行措施。执行法院对恒业公司采取执行措施的执行依据是（2015）瓦行执审字第311号行政裁定，该裁定确定的被执行人系恒业公司而非本案被执行人。恒业公司与本案被执行人分别为两个不同案件的被执行人，均应分别履行各自的法定义务。本院依据（2014）瓦民初字第1677号民事判决，对异议人欠被执行人的工程款予以查封，符合法律规定。因申请执行人同意在查封的61800元工程款中扣除10000元质保金，对该部分款项的异议，本院予以支持。综上，作出裁定：恒业公司要求解除10000元工程款的异议成立，予以解除查封；另50800元工程款的异议不成立，驳回该部分异议。申请复议人恒业公司称，被执行人是我公司部分工程项目的承包人，我公司确实欠其61800元，执行法院也因此查封了我公司的该笔款项。但是因被执行人所干工程尚欠工人工资54600元，而执行法院又因此向我公司下达了强制执行催告书。同时被执行人有工程质量保证金10000多元，因所干工程指令保修期没有到期，需经工程竣工验收合格后，才能给付。我

恒业公司认为因另案被执行法院扣划了相关款项应从本案查封的被执行人的61800元工程款中支付，故不应对异议人的账户采取强制执行措施。执行法院对恒业公司采取执行措施的执行依据是（2015）瓦行执审字第311号行政裁定，该裁定确定的被执行人系恒业公司而非本案被执行人。恒业公司与本案被执行人分别为两个不同案件的被执行人，均应分别履行各自的法定义务。本院依据（2014）瓦民初字第1677号民事判决，对异议人欠被执行人的工程款予以查封，符合法律规定。因申请执行人同意在查封的61800元工程款中扣除10000元质保金，对该部分款项的异议，本院予以支持。综上，作出裁定：恒业公司要求解除10000元工程款的异议

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复字第5号申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇社区兴久路770—3—1号。法定代表人李德刚，系该公司总经理。委托代理人王吉林。申请执行人姚振花。被执行人吴晓飞。申请复议人大连恒业建筑装饰有限公司（以下简称恒业公司）不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第36号执行裁定，向本院申请复议，……