民间借贷纠纷 （2021）辽05民申73号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽宁大学司法鉴定中心已出具辽大司鉴2020文鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材借款人处的“鞠连和”三个字是鞠连和本人所写。申请人主张10万元欠条是虚假的，但未提出有力证据证明其主张，故本院对其请求不予支持。关于申请人主张再审期间进行司法鉴定一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，对申请人的鉴定申请本院不予准许。综上，鞠连和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠连和的再审申请。（此页

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽宁大学司法鉴定中心已出具辽大司鉴2020文鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材借款人处的“鞠连和”三个字是鞠连和本人所写。申请人主张10万元欠条是虚假的，但未提出有力证据证明其主张，故本院对其请求不予支持。关于申请人主张再审期间进行司法鉴定一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠连和，男，1962年5月15日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人鞠连和因与被申请人龙文刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初……