民间借贷纠纷 （2014）许民终字第255号

于新民去沧州武术研习院洽谈工程合作的事项经过了原告河南鸿业建设（集团）有限公司的认可，二被告的借款行为发生于原告与沧州武术研习院达成工程合作协议期间，二被告将此笔款项已交付于沧州武术研习院作为了原告承接此项目的工程保证金，该借款行为包含于原告交纳工程保证金的行为内，属于职务行为。关于原告辩论中提到的于新民的行为系个人联系工程抽取提成，其联系的工程无法开工的后果由个人承担的意见，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。二被告已将150000元工程保证金交予了原告的合同相对人，不应该承担还款义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依法判决：驳回原告河南鸿业建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告河南鸿业建设（集团）有限公司负担。上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司不服以上判决，依法向本院提起上诉称：请求：1、撤销原判决，改判由被上诉人承担还款责任并支付利息。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院认定事实错误。1、对纠纷事实定性错误。本案是借款合同纠纷，与其他工程承包合同没有关系。它们是两个法律关系，一审法

于新民去沧州武术研习院洽谈工程合作的事项经过了原告河南鸿业建设（集团）有限公司的认可，二被告的借款行为发生于原告与沧州武术研习院达成工程合作协议期间，二被告将此笔款项已交付于沧州武术研习院作为了原告承接此项目的工程保证金，该借款行为包含于原告交纳工程保证金的行为内，属于职务行为。关于原告辩论中提到的于新民的行为系个人联系工程抽取提成，其联系的工程无法开工的后果由个人承担的意见，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。二被告已将150000元工程保证金交予了原告的合同相对人，不应该承担还款义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依法判决：驳回原告河南鸿业建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第255号上诉人（原审原告）河南鸿业建设（集团）有限公司。法定代理人孙改名，任该公司董事长。委托代理人崔战伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王会峰，女。被上诉人（原审被告）王俊，女。二被上诉人共同委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称鸿业集团）因民间借贷纠纷一案，不服许昌市……