民间借贷纠纷 （2015）济中民一终字第200号

成风娥、卢红认可其曾于2010年10月1日、10月8日分别向孔令源借款10万元、20万元，其中10月1日的借款约定的利率为月息1.5%，对该事实予以确认。成风娥、卢红辩称2010年10月8日的借款20万元未约定利息，但从两张借条的内容及形式来看，两张借条的正面及主文均未显示约定利息，而是在背面批注“月息（1分5）”，成风娥、卢红称不能确定2010年10月8日的借条背面所批注的利率是否其本人书写，但未举证证明非其本人书写，且两笔款项的债权人均为孔令源，借款时间相隔仅七天，约定的利率均为1.5%亦符合常理，故对2010年10月8日的借款约定月利率1.5%予以确认。成风娥、卢红辩称两笔借款的本息均已清偿完毕，并提供存款凭条予以证明，孔令源称凭条中的款项有的系支付利息，有的系其他经济往来，根据孔令源的账户明细可以看出，孔令源在80万元之外至少曾支付给成风娥两次款项，一次为2012年8月26日的2万元，一次为2014年1月8日的5万元，故成风娥、卢红称在孔令源处仅有借款80万元不属实，根据成风娥、卢红往孔令源账户上存款或转帐的情况，成风娥、卢红从2011年2月9日至2014年6月16日累计向孔令

成风娥、卢红认可其曾于2010年10月1日、10月8日分别向孔令源借款10万元、20万元，其中10月1日的借款约定的利率为月息1.5%，对该事实予以确认。成风娥、卢红辩称2010年10月8日的借款20万元未约定利息，但从两张借条的内容及形式来看，两张借条的正面及主文均未显示约定利息，而是在背面批注“月息（1分5）”，成风娥、卢红称不能确定2010年10月8日的借条背面所批注的利率是否其本人书写，但未举证证明非其本人书写，且两笔款项的债权人均为孔令源，借款时间相隔仅七天，约定的利率均为1.5%亦符合常理，故对2010年10月8日的借款约定月利率1.5%予以确认。成风娥、卢红辩称两笔借款的本息均已

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第200号上诉人（原审被告）成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）卢红，女，1987年5月6日出生，汉族。二上诉人的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔令源，男，1970年11月25日出生，汉族。委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务……