股权转让纠纷 （2017）沪01民终10315号

本案本诉部分的争议焦点在于，一、民融公司、王宏深是否能主张《股权转让合同书》解除；二、民融公司、王宏深是否能主张定金归民融公司、王宏深所有。针对争议焦点一，一审法院认为，《股权转让合同书》对股权转让款的支付条件进行了约定，《备忘录二》对付款条件和期限进行了相应变更，约定在达到《股权转让合同书》2.2、2.3款的下一笔付款条件，且一期、二期、三期爱家公司均可全面进场接收、现场达到开工条件后支付3,000万元。现一期地块施工许可证由B公司于2011年1月17日取得，二期、三期地块的施工许可证由A公司于2013年7月30日取得，综合本案证据，可以认定截至2013年7月底，爱家公司已全面进场接收一期、二期、三期项目，现场达到开工条件，自2013年8月起，爱家公司应支付股权转让款3,000万元。爱家公司抗辩双方迄今尚未至工商部门办理股权变更手续，责任在于民融公司、王宏深财务账册不健全、未交付相应的发票且民融公司、王宏深拒不配合，故相应的付款条件尚未成就。民融公司、王宏深认为未办理工商手续的责任在于爱家公司未按约向共管账户存入相应款项且爱家公司拒不配合。一审法院认为，《股权转让合同书》约定双方在完

上海爱家投资(集团)有限公司诉上海民融实业有限公司股权质权纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10315号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海爱家投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路83弄1-42号28幢A区88室。法定代表人：陈宏霞，总经理。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思涵，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海民融实业有限公司，住所地上海市浦东新……