追偿权纠纷 （2017）浙07民终1171号

应认定原告是里东坑矿合伙体的合伙人，理由有：1、原告虽不是2008年12月3日里东坑矿的股东，但随后的同月10日，其以武义金丽公司负责人的名义与广丰华生公司签订合作开发协议，并将徐建国、邵银仙的股份计入武义金丽公司，以武义金丽公司实际控制人进行投资；2、虽然原告投入里东坑矿的钱款均写有借条，但部分借条系事后补写；3、武义金丽公司与广丰华生公司于2010年4月7日签有一份协议书，约定双方于2008年12月10日签订的投资协议不再履行，但广丰华生公司不是由法定代表人签字，而是由程洪寿签字，不能确定是全体合伙人的一致意见；4、2013年4月15日将里东坑矿转让给邱轶恒也以原告为代表人的武义金丽公司作为出让方与邱轶恒签订转让合同，实际由原告操作并签订协议；5、2013年9月27日将里东坑矿转让给徐素平时原告与各被告作为转让方签字。6、2014年1月2日转让款分配方案，原告也作为出让方成员在协议上签名。因此，虽然原告一开始并未加入合伙体，但后来先以其实际管控的武义金丽公司名义参与经营，并以武义金丽公司名义转让探矿权，最终由其个人与各被告一起转让探矿权，故总的来说原告对合伙体进行实际管控，并在投资

应认定原告是里东坑矿合伙体的合伙人，理由有：1、原告虽不是2008年12月3日里东坑矿的股东，但随后的同月10日，其以武义金丽公司负责人的名义与广丰华生公司签订合作开发协议，并将徐建国、邵银仙的股份计入武义金丽公司，以武义金丽公司实际控制人进行投资；2、虽然原告投入里东坑矿的钱款均写有借条，但部分借条系事后补写；3、武义金丽公司与广丰华生公司于2010年4月7日签有一份协议书，约定双方于2008年12月10日签订的投资协议不再履行，但广丰华生公司不是由法定代表人签字，而是由程洪寿签字，不能确定是全体合伙人的一致意见；4、2013年4月15日将里东坑矿转让给邱轶恒也以原告为代表人的武义金丽公司作

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1171号上诉人（原审原告）虞立胜，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广丰县华生化工有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县洋口镇青桥村。法定代表人：陈志德。被上诉人（原审被告）徐建国，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）邵银仙……