保险纠纷 （2019）陕01民终11633号

谭爱云与案外人龚某某签订了《事故车辆买卖合同》，故谭爱云具备要求安邦财险公司理赔的主体资格。谭爱云的诉请有机动车商业保险单、机动车交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《事故车辆买卖合同》、《渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《陕西省XX路XX路产损坏赔偿清单》、收款票据、发票为证，依法应予支持。关于安邦财险公司的答辩意见，经查，在财产保险中并没有“受益人”的概念，且根据安邦财险公司的答辩，中信银行享有受益权系基于中信银行享有涉案车辆的抵押权，但根据西安市中级人民法院（2017）陕01民终10807号民事判决书载明：西安市碑林区人民法院认定中信银行股份有限公司西安分行对涉案车辆未设立抵押权并无不当。故中信银行并未取得对涉案车辆的抵押权，中信银行不能因此取得收益权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云车辆修理费716660元。二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告谭爱云路产损失费26355元。三、被告安邦财产保险股份有限公司

谭爱云与案外人龚某某签订了《事故车辆买卖合同》，故谭爱云具备要求安邦财险公司理赔的主体资格。谭爱云的诉请有机动车商业保险单、机动车交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《事故车辆买卖合同》、《渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《陕西省XX路XX路产损坏赔偿清单》、收款票据、发票为证，依法应予支持。关于安邦财险公司的答辩意见，经查，在财产保险中并没有“受益人”的概念，且根据安邦财险公司的答辩，中信银行享有受益权系基于中信银行享有涉案车辆的抵押权，但根据西安市中级人民法院（2017）陕01民终10807号民事判决书载明：西安市碑林区人民法院认定中信银行股份有限公司西安分行对涉案车辆未设立

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11633号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人:李元杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭爱云，女，1964年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：严军，男，1964年2……