（2014）永中法民二终字第50号

上诉人吴宁军投资入股与被上诉人欧光庭等人共同合伙经营电站是实，双方的合伙关系成立。根据法律规定，合伙人退伙，应当与其他合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，再退还退伙人的财产份额。换而言之，合伙人之间应盈亏共担。本案中，欧光庭与许正兴、唐益芝、杨小明、黄景保等人虽然在2005年3月31日签订了散伙协议，但事后电站由欧光庭主持继续进行开发建设并继续产生开支，直至2006年1月底才停工。如果上诉人吴宁军要主张退还财产份额，应以合伙结算为由另行提起诉讼，在对电站的盈亏状况进行结算后才能主张退还财产份额，而不能直接诉请返还投入的出资额及利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300元，由上诉人吴宁军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　谭兴伟审　判　员　　彭卫民二〇一四年四月二十一日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

上诉人吴宁军投资入股与被上诉人欧光庭等人共同合伙经营电站是实，双方的合伙关系成立。根据法律规定，合伙人退伙，应当与其他合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，再退还退伙人的财产份额。换而言之，合伙人之间应盈亏共担。本案中，欧光庭与许正兴、唐益芝、杨小明、黄景保等人虽然在2005年3月31日签订了散伙协议，但事后电站由欧光庭主持继续进行开发建设并继续产生开支，直至2006年1月底才停工。如果上诉人吴宁军要主张退还财产份额，应以合伙结算为由另行提起诉讼，在对电站的盈亏状况进行结算后才能主张退还财产份额，而不能直接诉请返还投入的出资额及利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第50号上诉人（原审原告）吴宁军。委托代理人吴竹兴。委托代理人刘希清。被上诉人（原审被告）欧光庭。委托代理人黄家红。原审第三人曾月清。原审第三人蒋玉梅。原审第三人周万群。上诉人（原审原告）吴宁军与被上诉人（原审被告）欧光庭及原审第三人曾月清、蒋玉梅、周万群合伙协议纠纷一案，宁远县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）宁……