买卖合同纠纷 （2019）陕01民终3403号

2013年6月18日签订的《工业品买卖合同》和《还款协议》均系汇发公司、曹磊双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照上述约定全面履行各自义务。合同签订后，汇发公司依约向曹磊交付了平地机，曹磊亦应依约向汇发公司支付货款，但曹磊仅支付了部分货款，余款6万元至今未付，曹磊行为已构成违约，故对汇发公司要求曹磊支付剩余货款6万元及逾期付款违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。关于违约金一节，汇发公司主张以每期所欠货款为基数，自合同约定的应付而未付款之日起分段计算至判决给付之日止，于法不悖，该院予以支持。但汇发公司主张的日计万分之四违约金计算标准过高，结合案件情况，应调整为日计万分之二为宜。综上，截至2018年3月22日起诉之日违约金为32718元，此后的违约金以所欠款项6万元为基数，按照日计万分之二标准，自2018年3月23日起计算至判决给付之日止。关于曹磊辩称其与汇发公司重新签订了《还款协议》，变更了付款时间一节，因曹磊从汇发公司处购买了两台同样品牌、规格型号的平地机，曹磊用以佐证的2014年1月10日的《还款协议》上未明确约定机号，且落款处汇发公司方未书写合同

2013年6月18日签订的《工业品买卖合同》和《还款协议》均系汇发公司、曹磊双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照上述约定全面履行各自义务。合同签订后，汇发公司依约向曹磊交付了平地机，曹磊亦应依约向汇发公司支付货款，但曹磊仅支付了部分货款，余款6万元至今未付，曹磊行为已构成违约，故对汇发公司要求曹磊支付剩余货款6万元及逾期付款违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。关于违约金一节，汇发公司主张以每期所欠货款为基数，自合同约定的应付而未付款之日起分段计算至判决给付之日止，于法不悖，该院予以支持。但汇发公司主张的日计万分之四违约金计算标准过高，结合案件情况，应调整为

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终3403号 上诉人（原审被告）曹磊，男，汉族，1972年10月9 日出生，住甘肃省正宁县。 委托代理人曹鹏程，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城上林路**。 法定代表人石高波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。 委……