合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）朔中民终字第524号

依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原审法院已向上诉人于守平送达了《举证通知书》，其中第5条规定：提出反诉，应当在举证期限届满前提出。上诉人于守平在开庭过程中提出反诉，原审按照相关规定对其反诉不予受理符合法定程序。另，本案本诉为已生效的法律文书所确认的欠款纠纷，而上诉人于守平提出的反诉系合伙纠纷，二者非同一法律关系又非同一事实，上诉人于守平在原审提出的反诉不符合反诉条件。故上诉人称原审违反法定程序的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿经营油罐车期间的损失因与本案不属同一法律关系，应另案起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人于守平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平助理审判员　　曹江胜二〇一五年十月八日书　记　员　　张海梅

依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原审法院已向上诉人于守平送达了《举证通知书》，其中第5条规定：提出反诉，应当在举证期限届满前提出。上诉人于守平在开庭过程中提出反诉，原审按照相关规定对其反诉不予受理符合法定程序。另，本案本诉为已生效的法律文书所确认的欠款纠纷，而上诉人于守平提出的反诉系合伙纠纷，二者非同一法律关系又非同一事实，上诉人于守平在原审提出的反诉不符合反诉条件。故上诉人称原审违反法定程序的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿经营油罐车期间的损失因与本案不

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第524号上诉人（原审被告）：于守平，男，1958年11月9日出生，汉族，应县大黄巍乡X人，住应县X。委托代理人：刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑志军，男，1983年1月12日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。上诉人于守平因与被上诉人苑志军欠款纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第251号民事判决……