侵害商标权纠纷 (2015)宣中民三初字第00002号

案号
(2015)宣中民三初字第00002号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2015
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2015-09-16

裁判要旨

注册商标专用权受法律保护。厦门雅瑞光学有限公司享有“暴龙”、“BoLon”注册商标专用权。舒华从事个体眼镜店经营,销售侵害“暴龙”、“BoLon”注册商标专用权的太阳镜产品,应当承担侵止侵权、赔偿损失的民事责任。现舒华已注销自己个体经营的眼镜店。对于舒华应承担赔偿损失责任的金额,根据工商部门查获舒华销售侵权产品的数量以及厦门雅瑞光学有限公司制止侵权行为的合理开支等因素,本院酌情确定为25000元(包括厦门雅瑞光学有限公司支出的律师费3000元及差旅费等合理费用)。厦门雅瑞光学有限公司诉请判令舒华在省级报刊杂志上公开发表声明,没有法律依据,不予支持。本案中,舒华的侵权行为发生在《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》2014年5月1日施行前,故本案应适用修改前的商标法。舒华经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,修改前的《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条

摘要

注册商标专用权受法律保护。厦门雅瑞光学有限公司享有“暴龙”、“BoLon”注册商标专用权。舒华从事个体眼镜店经营,销售侵害“暴龙”、“BoLon”注册商标专用权的太阳镜产品,应当承担侵止侵权、赔偿损失的民事责任。现舒华已注销自己个体经营的眼镜店。对于舒华应承担赔偿损失责任的金额,根据工商部门查获舒华销售侵权产品的数量以及厦门雅瑞光学有限公司制止侵权行为的合理开支等因素,本院酌情确定为25000元(包括厦门雅瑞光学有限公司支出的律师费3000元及差旅费等合理费用)。厦门雅瑞光学有限公司诉请判令舒华在省级报刊杂志上公开发表声明,没有法律依据,不予支持。本案中,舒华的侵权行为发生在《全国人民代表大会

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民三初字第00002号原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人:黄法调,该公司总经理。委托代理人:任振国,安徽事茂律师事务所律师。被告:舒华。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告舒华侵害商标权纠纷一案,本院于2015年4月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委……