建设工程施工合同纠纷 （2017）云08民终322号

本案双方未结算，未对景谷城乡建筑公司已施工部分进行鉴定。一审判决确认房屋实际面积为288.68㎡，按双方《建设工程施工合同》约定1200.00元／平方米计算，建房工程款共计346416.00元。扣除苏保荣另行聘请王奇、罗旭栋完成剩余工程，即支付王奇建房款78046.70元；罗旭栋完成屋面、阳台、卫生间防水施工费5936.00元，洁具、灯具安装费600.00元，接通水、电施工费5800.00元，共计90382.70元，以及苏保荣自行购买材料支付材料款47555.00元作为景谷城乡建筑公司已施工部分应得工程款，但对上述支付款项是否在双方所签订的《建设工程施工合同》承包范围，支付的真实性、合理性和合法性，以及与《建设工程施工合同》约定的材料价差等事项未作审查，一审判决即予以认定。原审判决对应扣款基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初772号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司预交的二审案件受理费3970元予以退回。审判长　　

本案双方未结算，未对景谷城乡建筑公司已施工部分进行鉴定。一审判决确认房屋实际面积为288.68㎡，按双方《建设工程施工合同》约定1200.00元／平方米计算，建房工程款共计346416.00元。扣除苏保荣另行聘请王奇、罗旭栋完成剩余工程，即支付王奇建房款78046.70元；罗旭栋完成屋面、阳台、卫生间防水施工费5936.00元，洁具、灯具安装费600.00元，接通水、电施工费5800.00元，共计90382.70元，以及苏保荣自行购买材料支付材料款47555.00元作为景谷城乡建筑公司已施工部分应得工程款，但对上述支付款项是否在双方所签订的《建设工程施工合同》承包范围，支付的真实性、合理性和合

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终322号上诉人（原审原告，反诉被告）：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司。住所地：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司人民路38号。法定代表人：李宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刀忠平，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：苏保荣，男，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，务农，现住1969年8月4日生普洱市思……