民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4132号

原告目前所提供证据不足以证明第三人余永琴系被告公司的法定代表人或负责人，原告未能证明其与被告之间存在直接利害关系，故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任尚伟的起诉。案件受理费23,400元（原告已预付），全额退给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案二审诉讼中被上诉人承认余永琴系其赤壁分公司的负责人，余永琴在收到上诉人借款后是否将款项转入被上诉人公司，是否用于被上诉人经营，属案件实体审理问题，一审从程序上驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10673号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区

原告目前所提供证据不足以证明第三人余永琴系被告公司的法定代表人或负责人，原告未能证明其与被告之间存在直接利害关系，故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任尚伟的起诉。案件受理费23,400元（原告已预付），全额退给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案二审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4132号上诉人（原审原告）：任尚伟，男，1965年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：路灿新，男，1963年9月21日生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）。法定代表人：付高权，总经理。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉……