生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第683号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，从众兴公司提供的车辆内部照片显示，以正对售票台为方位，卓炳南当时所坐位置有半身在外，左侧身体前方无遮挡，且正对售票台边缘及立杆，若急刹车，发生身体左侧与售票台桌角碰撞可能性较大。现当事人均确认车辆在接近车站时行驶中存在刹车，刹车后，卓炳南在短时间内下车，虽卓炳南是在下车后才去找到汽车工作人员，但间隔时间较短，结合卓炳南至医院治疗时，当场对医生表示自己是在车上碰了一下才受伤的陈述，且众兴公司作为车辆所有人，也未能提供事发时的监控。鉴于此，原审法院确认卓南受伤系由于众兴公司车辆行驶过程中刹车导致的。众兴公司作为公交车承运人，有将乘坐其车辆的乘客安全送达目的地的义务，对在承运过程中造成乘客的伤害，应承担损害赔偿责任。卓炳南作为完全民事行为能力人，应知道其所坐位置存在的风险，且车辆在行驶过程中随时可能发生紧急刹车，所以卓炳南在乘车时，应尽更大的注意义务来保障自身安全，但其未尽到足够的注意义务，并造成了较重后果，故卓炳南对其自身所受伤害亦负有一定的责任，应酌情减轻众兴公司的赔偿责任。综上，酌情确定卓炳南自身应承担

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，从众兴公司提供的车辆内部照片显示，以正对售票台为方位，卓炳南当时所坐位置有半身在外，左侧身体前方无遮挡，且正对售票台边缘及立杆，若急刹车，发生身体左侧与售票台桌角碰撞可能性较大。现当事人均确认车辆在接近车站时行驶中存在刹车，刹车后，卓炳南在短时间内下车，虽卓炳南是在下车后才去找到汽车工作人员，但间隔时间较短，结合卓炳南至医院治疗时，当场对医生表示自己是在车上碰了一下才受伤的陈述，且众兴公司作为车辆所有人，也未能提供事发时的监控。鉴于此，原审法院确认卓南受伤系由于众兴公司车辆行驶过程中刹车导致的。众兴公司作为公交

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第683号上诉人（原审被告）上海众兴汽车旅游客运有限公司。法定代表人范关忠。委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓炳南。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。原审赵永华。上诉人上海众兴汽车旅游客运有限公司（以下简……