买卖合同纠纷 （2019）晋08民终2336号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：在二审中上诉人马安庆提供张贵出具的14张收条，证明通过被上诉人公司的业务员张贵已经支付货款273400元；另外上诉人主张通过嘉禾丰公司会计杨霞支付贷款9.5万元，对于上诉人主张的该部分事实，需进一步查清。上诉人提供的收据是否是张贵所写，是否是归还本案中的货物款项，上诉人欠被上诉人货款的数额需进一步查清。上诉人马安庆出具的欠据是否在受到欺诈的情况下出具的，必要时追加张学义（又名张贵）进一步查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1127号民事判决； 二、发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人马安庆预交的二审案件受理费2976元予以退回。 审判长　　张山平 审判员　　毛松伟 审判员　　淮　钢 二〇一九年十一月八日 书记员　　牛晓彤

一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：在二审中上诉人马安庆提供张贵出具的14张收条，证明通过被上诉人公司的业务员张贵已经支付货款273400元；另外上诉人主张通过嘉禾丰公司会计杨霞支付贷款9.5万元，对于上诉人主张的该部分事实，需进一步查清。上诉人提供的收据是否是张贵所写，是否是归还本案中的货物款项，上诉人欠被上诉人货款的数额需进一步查清。上诉人马安庆出具的欠据是否在受到欺诈的情况下出具的，必要时追加张学义（又名张贵）进一步查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1127号民事判决； 二、

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2336号 上诉人（原审被告）：马安庆，男，1952年9月20日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：李俊红，山西君越诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西嘉禾丰肥业有限公司，住所地：临猗县楚侯西街。 法定代表人：张栩宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕岩，1990年9月3日生，汉族，住临猗县。系该公司员工。 ……