买卖合同纠纷 （2014）淮民二初字第00174号

根据当事人诉请及答辩意见，本案争议焦点为：1、陈泽是否应该支付欠款；2、违约责任是否存在以及如何计算；3、陈方路是否承担担保责任。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：关于陈泽是否应该支付欠款问题。孙登方与陈泽就本案钢材购销合同以及合同项下的欠款金额没有争议，即孙登方与陈泽均认可该合同项下欠款金额为884604元，对双方当事人均认可的欠款金额本院依法予以确认。庭审中，陈泽辩称，该笔欠款支付附有条件，即根据陈泽书面说明载明，该欠款应该从其债务人中城建第六工程局集团有限公司欠其的工程款中直接扣除，但该项说明仅仅是陈泽单方书写，且陈泽在庭审中也未能证明取得孙登方书面或口头同意，以及陈泽是否享有其主张的债权，因此，对陈泽该项辩称本院依法不予支持。关于违约责任是否存在以及如何计算问题。陈泽辩称，钢材购销合同约定，自开票日期起每天每吨加五元，结清为止，截止本案诉讼时止，孙登方并未出具其诉称欠款相应的增值税发票，因此，孙登方主张违约金的诉请不能成立。本院认为，根据钢材购销合同，本案双方当事人在实施钢材购销行为时存有约定违约责任的意思表示，另据陈泽书写说明内容载明，陈泽对于违约责任是认可的，加之，根据孙

根据当事人诉请及答辩意见，本案争议焦点为：1、陈泽是否应该支付欠款；2、违约责任是否存在以及如何计算；3、陈方路是否承担担保责任。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：关于陈泽是否应该支付欠款问题。孙登方与陈泽就本案钢材购销合同以及合同项下的欠款金额没有争议，即孙登方与陈泽均认可该合同项下欠款金额为884604元，对双方当事人均认可的欠款金额本院依法予以确认。庭审中，陈泽辩称，该笔欠款支付附有条件，即根据陈泽书面说明载明，该欠款应该从其债务人中城建第六工程局集团有限公司欠其的工程款中直接扣除，但该项说明仅仅是陈泽单方书写，且陈泽在庭审中也未能证明取得孙登方书面或口头同意，以及陈泽是否享有其主张的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00174号原告：孙登方，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。被告：陈泽，男，汉族，1992年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈方路，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。两被告共同委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。两被告……