民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4826号

民间借贷合同具有实践性特征，款项交付是合同履行的必要条件。本案的争议焦点是欠条载明的140,000元是否实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，于法杰就冯贵欣向其借款140,000元，提交了欠条和银行取现记录，对双方具有借贷合意、款项交付等履行情况进行了举证。冯贵欣对双方之间的关系、欠条出具的地点、款项是否履行有异议，但均未提交证据。一审法院认为，冯贵欣作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，其抗辩未收到欠条载明的140,000元，仅收到21,000元，但未采取救济方式追回欠条，与常理不符。欠条形成的时间在于法杰自己使用微信向冯贵欣转账之前，结合于法杰的经济能力，双方举证和当庭陈述，于法杰主张涉案140,000元系多笔现金交付冯贵欣，具有高度盖然性，一审法院予以采纳。双方之间形成借贷关系，一审法院予以确认。于

民间借贷合同具有实践性特征，款项交付是合同履行的必要条件。本案的争议焦点是欠条载明的140,000元是否实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，于法杰就冯贵欣向其借款140,000元，提交了欠条和银行取现记录，对双方具有借贷合意、款项交付等履行情况进行了举证。冯贵欣对双方之间的关系、欠条出具的地点、款项是否履行有异议，但均未提交

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4826号 上诉人（原审被告）：冯贵欣，女，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:于法杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人冯贵欣因与被上诉人于法杰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁02……