民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1025号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为徐学均是否承担共同还款责任。一审法院认为，依照《个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”的规定，个人独资企业投资人以其家庭共有财产作为个人出资的，企业债务承担责任的财产范围不限于企业及投资人的个人财产，而是投资人的家庭共有财产。具体到本案，宇太厂系投资人刘贤以家庭共有财产设立，企业债务应由家庭共有财产承担。而刘贤与徐学均存在特殊的身份关系，且徐学均也参与了宇太厂的经营、管理。此外，徐学均在与徐艮签订的协议上也加盖了其本人私人印章，故徐艮、潘网凤、徐小冬要求徐学均承担共同还款责任，并无不当，依法予以支持。庭审中，双方一致确认已还款29400元，徐艮、潘网凤、徐小冬自愿从130000元本金中予以扣减，予以确认。至于徐艮、潘网凤、徐小冬主张利息共计40000元，因双方明确约定利息为年利率12%，该约定符合法律规定的标准，故依法照准。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为徐学均是否承担共同还款责任。一审法院认为，依照《个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”的规定，个人独资企业投资人以其家庭共有财产作为个人出资的，企业债务承担责任的财产范围不限于企业及投资人的个人财产，而是投资人的家庭共有财产。具体到本案，宇太厂系投资人刘贤以家庭共有财产设立，企业债务应由家庭共有财产承担。而刘贤与徐学均存在特殊的身份关系，且徐学均也参与了宇太厂的经营、管理。此外，徐学均在与徐艮签订的协议上也加盖了其本人私人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1025号上诉人（原审被告）：徐学均，男，1954年9月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艮，男，1964年12月20日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：潘网凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住兴化市，系徐艮之妻。被上诉人（原审原告）：徐小冬，男，1986年1……