（2015）桂市民申字第122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在起诉离婚时已经要求对平乐县宏松木制品厂的生产经营收益进行分配，因当事人没有交纳审计费用，不能进行审计。申请人没有及时举证，应承担相应的不利后果。申请人认为双方共同经营的宏松木制品厂的货款37万美元属夫妻共同财产，因该37万美元货款属于往来款项，亦没有经过审计，并非生产经营收益，申请人的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　梁　俭代理审判员　黄　荣代理审判员　黄漓峰二〇一五年十二月三日书　记　员　郭芙蓉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在起诉离婚时已经要求对平乐县宏松木制品厂的生产经营收益进行分配，因当事人没有交纳审计费用，不能进行审计。申请人没有及时举证，应承担相应的不利后果。申请人认为双方共同经营的宏松木制品厂的货款37万美元属夫妻共同财产，因该37万美元货款属于往来款项，亦没有经过审计，并非生产经营收益，申请人的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。委托代理人：秦小荃，广西明辩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，个体工商户。再审申请人李某因与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……