民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2024号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为岑惠颜应否对涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，一方面，涉案债务形成于李泽兴与岑惠颜婚姻关系存续期间，岑惠颜在一、二审过程中均未对龙世章主张为夫妻共同债务进行抗辩，亦未举证证明涉案债务明确约定为李泽兴的个人债务或者其与李泽兴在婚后实行约定财产制。另一方面，根据龙世章的陈述，李泽兴当时绝大部分借款用于与岑惠颜共同经营的电子厂的资金周转，另一小部分用于缴纳交

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为岑惠颜应否对涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2024号上诉人（原审原告）龙世章，男，1964年7月26日出生，住广东省廉江市。委托代理人柯漫。被上诉人（原审被告）岑惠颜，女，1976年8月11日出生，住广东省佛山市三水区。原审被告李泽兴，男，1977年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人龙世章因与被上诉人岑惠颜、原审被告李泽兴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水……