买卖合同纠纷 （2015）玉中民二初字第21号

被告对原告提供的证据1、3没有异议，且能够反映本案的案件事实，本院依法予以认定；原告提供的证据2与被告提供的证据1所证明的欠款数额不一致，原告提供的《应收账款对账调整表》是经合同双方当事人对账结算后盖章确认的，具有更高的证明效力，故本院依法采纳原告提供的《应收账款对账调整表》，不采纳被告提供的入库单和发票。对被告提供的证据2，原告没有异议，本院依法予以采纳。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2014年7月，原告玉柴股份公司与被告北汽黄骅公司签订了《买卖合同》，合同中约定了：1、产品（柴油机）名称、商标、型号、价格等；2、买方分别于2013年年底和2014年年底前结清所有应付卖方的货款（即年末欠款为零）；3、合同标的以双方确定的价格以及卖方接受买方订货的实际型号和数量为准；4、合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日等内容。签订合同后，原告按照合同约定履行了供货义务。2015年1月29日，经原告玉柴股份公司与被告北汽黄骅公司进行结算，双方签署《应收账款调整表》，确认被告北汽黄骅公司尚欠原告货款人民币2022669.18元。2015年7月3日，原告诉至本院，

被告对原告提供的证据1、3没有异议，且能够反映本案的案件事实，本院依法予以认定；原告提供的证据2与被告提供的证据1所证明的欠款数额不一致，原告提供的《应收账款对账调整表》是经合同双方当事人对账结算后盖章确认的，具有更高的证明效力，故本院依法采纳原告提供的《应收账款对账调整表》，不采纳被告提供的入库单和发票。对被告提供的证据2，原告没有异议，本院依法予以采纳。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2014年7月，原告玉柴股份公司与被告北汽黄骅公司签订了《买卖合同》，合同中约定了：1、产品（柴油机）名称、商标、型号、价格等；2、买方分别于2013年年底和2014年年底前结清所有应付卖方

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民二初字第21号原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号。法定代表人晏平，董事长。委托代理人郭诗贵，广西玉柴机器股份有限公司法律顾问。委托代理人李腾鸾，广西玉柴机器股份有限公司法律顾问。被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。负责人姚长生。被告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义……