民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1804号

本案的争议焦点问题应为：一、原被告之间是否存在民间借贷关系；二、案涉借款是否已实际交付以及被告尚欠原告借款金额应如何认定；三、林洋是否应与刘海洋共同承担还款责任。 （一）关于原被告之间是否存在民间借贷关系的问题 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的银行转账流水、借据、电话录音、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述，可以看出原告与被告刘海洋之间存在多笔资金往来，综合刘海洋于2017年11月7日出具的借款协议以及刘海洋自述的借款事实，能够认定原告与被告刘海洋之间存在民间借贷关系。 对于刘海洋称其与张晓川之间不存在民间借贷关系的辩解，因刘海洋认可其借过借款金额分别为27万元、27万（借款合同载借款人为**、李向勤）、45万（借款合同载借款人为梁启东、刘洋）三笔借款，并称该三笔借款出借人并非本案原告张晓川，而是易贷帮公司，但根据证人李步云（易贷帮公司总经理）证言，其明确表示易贷帮公司与刘海洋之间仅存在一笔27万元的借款并且已偿还完毕，易贷帮公司与刘海洋之间并无其他债权债务关系。而且刘海洋签署的借款协议原件现由原告持有，原件上“乙方（出借方

本案的争议焦点问题应为：一、原被告之间是否存在民间借贷关系；二、案涉借款是否已实际交付以及被告尚欠原告借款金额应如何认定；三、林洋是否应与刘海洋共同承担还款责任。 （一）关于原被告之间是否存在民间借贷关系的问题 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的银行转账流水、借据、电话录音、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述，可以看出原告与被告刘海洋之间存在多笔资金往来，综合刘海洋于2017年11月7日出具的借款协议以及刘海洋自述的借款事实，能够认定原告与被告刘海洋之间存在民间借贷关系。 对于刘海洋称其与张晓川之间不存在民间借贷关系的辩解，因刘海洋认

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1804号 上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1986年2月21日生，汉族，住前郭县。 被上诉人（原审原告）：张晓川，男，1964年12月23日生，蒙古族，住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 原审被告：林洋，女，1986年2月21日生，汉族，住前郭县。 上诉人刘海洋因与被上诉人张晓川、原审被告……