盗窃 （2016）渝01刑终999号

上诉人贺泽建、原审被告人陈建良以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。陈建良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被盗车辆均已发还被害人，依法对二人酌定从轻处罚。关于上诉人贺泽建及其辩护人提出贺泽建与陈建良在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供的情况下作出的，贺泽建手上现有伤痕的意见。经查，入所体检表证实上诉人贺泽建入所体检时除膝盖、下肢有红肿外，包括手部在内的其余身体部分并无伤痕，且自陈红肿处系本人创伤，并进行捺印。讯问时的同步录音录像证实侦查机关在大足区公安局、大足区看守所讯问室讯问贺泽建时均系合法进行，贺回答问题神情自然，无违法取证行为发生。陈建良虽在原审庭审中途翻供称其因受到刑讯逼供才供述贺泽建参与共同犯罪，但同步录音录像证实侦查机关在对陈建良讯问时无违法取证行为存在，在审查起诉阶段大足区检察院讯问时，陈也表示侦查机关无刑讯逼供行为，并再次如实供述了其伙同贺泽共同盗窃的犯罪事实，根据相关法律规定陈建良在侦查阶段的有罪供述应予采信。且二人所辩解的刑讯逼供无其他证据

上诉人贺泽建、原审被告人陈建良以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。陈建良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被盗车辆均已发还被害人，依法对二人酌定从轻处罚。关于上诉人贺泽建及其辩护人提出贺泽建与陈建良在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供的情况下作出的，贺泽建手上现有伤痕的意见。经查，入所体检表证实上诉人贺泽建入所体检时除膝盖、下肢有红肿外，包括手部在内的其余身体部分并无伤痕，且自陈红肿处系本人创伤，并进行捺印。讯问时的同步录音录像证实侦查机关在大足区公安局、大足区看守所

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终999号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺泽建，曾用名贺明，男，1975年7月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。原审被告人陈建良，曾用名陈飞，绰号飞……