买卖合同纠纷 （2019）皖11民辖终177号

上诉人与被上诉人于2012年9月签订的买卖合同已经履行完毕，故依据2012年11月7日的协议，确定一审法院具有管辖权。事实上，该买卖合同并未履行完毕。而且后签订的协议是对买卖合同的内容的补充，是对买卖合同未尽事宜和可能出现的新问题作出的补充约定。应该买卖合同的管辖条款当然使用于协议。缺原审法院未经审理，在未确定买卖合同效力的情况下，就直接对管辖法院作出裁定。请求二审法院依法改判。安徽蓝德集团股份有限公司未答辩。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，2012年9月15日，原审原告作为买方与作为卖方的原审被告签订《买卖合同》，约定原审原告购买原审原告设备，价款1120万元。该合同第七条二款约定：买方未付清全部货款或已支付的支票、本票，不获兑现以上标的物的所有权仍属于卖方所有，买方不得将此标的物移离安装工厂或租、售给第三人，否则卖方有

上诉人与被上诉人于2012年9月签订的买卖合同已经履行完毕，故依据2012年11月7日的协议，确定一审法院具有管辖权。事实上，该买卖合同并未履行完毕。而且后签订的协议是对买卖合同的内容的补充，是对买卖合同未尽事宜和可能出现的新问题作出的补充约定。应该买卖合同的管辖条款当然使用于协议。缺原审法院未经审理，在未确定买卖合同效力的情况下，就直接对管辖法院作出裁定。请求二审法院依法改判。安徽蓝德集团股份有限公司未答辩。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终177号上诉人(原审被告)：桐乡胜辉精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人:谢陈花，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，原告公司员工。上诉人桐乡胜辉精密机械有限公司与被上诉人安徽蓝德集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，……