买卖合同纠纷 （2017）浙04民终765号

明兴公司、华锦公司之间的买卖合同关系合法有效。华锦公司结欠明兴公司货款75580.62元，事实清楚，证据充分，华锦公司应当在明兴公司以起诉方式催讨后及时支付。现华锦公司未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。万小秋作为华锦公司与明兴公司之间业务往来的实际经办人，其清楚华锦公司尚欠明兴公司之款项，故其与明兴公司之间的对账，具有证明力，因此华锦公司辩称万小秋与明兴公司进行对账无效的主张，一审不予采纳。华锦公司提出以货抵款的主张因其未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，明兴公司之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年2月21日判决：华锦公司于判决生效之日起十日内给付明兴公司货款75580.62元并赔偿利息损失（以75580.62元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

明兴公司、华锦公司之间的买卖合同关系合法有效。华锦公司结欠明兴公司货款75580.62元，事实清楚，证据充分，华锦公司应当在明兴公司以起诉方式催讨后及时支付。现华锦公司未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。万小秋作为华锦公司与明兴公司之间业务往来的实际经办人，其清楚华锦公司尚欠明兴公司之款项，故其与明兴公司之间的对账，具有证明力，因此华锦公司辩称万小秋与明兴公司进行对账无效的主张，一审不予采纳。华锦公司提出以货抵款的主张因其未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，明兴公司之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终765号上诉人(原审被告)：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司。。法定代表人：黄德平，公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩。被上诉人(原审原告)：海宁市明兴工贸有限责任公司。法定代表人：邬建新。上诉人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下简称华锦公司）因与被上诉人海宁市明兴工贸有限责任公司（以下简称明兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法……