建设工程施工合同纠纷 （2014）浙嘉民申字第58号

双方当事人于2010年6月15日签订的建设工程施工合同明确约定，工程造价为固定价格包括材料市场价格的波动风险，工程变更凭联系单等内容。根据合同的约定，涉案工程实为南桥建筑公司包工包料，工程所需材料由南桥建筑公司提供。在此情形下，如变更合同为赛芬洁具公司提供供施工材料，双方应重新达成协议或有南桥建筑公司认可的工程联系单。本案中，赛芬洁具公司未能提供双方变更合同达成协议的证据。赛芬洁具公司提交了其采购的钢材、混凝土、沙石等建筑材料的协议、合同、收条及增值税发票及建筑材料供应商的陈述笔录等证据，一则南桥建筑公司对上述证据均不予认可。二则这些证据仅能证实赛芬洁具公司购买了部分建筑材料并送至赛芬洁具公司，但并不能证明是用于涉案工程。此外，双方当事人在涉案工程结束后的2011年11月26日签订的《关于支付赛芬洁具公司厂房工程民工工资协议》中，双方仅明确9万元的建筑材料由赛芬洁具公司采购并抵作工程款，协议并未确定其他建筑材料由赛芬洁具公司提供的事实。如赛芬洁具公司确实提供了上述的建筑材料而未在双方的协议上反映结算抵扣，不符合情理。故赛芬洁具公司认为其采购的建筑材料由南桥建筑公司接收用于涉案工程的事实

双方当事人于2010年6月15日签订的建设工程施工合同明确约定，工程造价为固定价格包括材料市场价格的波动风险，工程变更凭联系单等内容。根据合同的约定，涉案工程实为南桥建筑公司包工包料，工程所需材料由南桥建筑公司提供。在此情形下，如变更合同为赛芬洁具公司提供供施工材料，双方应重新达成协议或有南桥建筑公司认可的工程联系单。本案中，赛芬洁具公司未能提供双方变更合同达成协议的证据。赛芬洁具公司提交了其采购的钢材、混凝土、沙石等建筑材料的协议、合同、收条及增值税发票及建筑材料供应商的陈述笔录等证据，一则南桥建筑公司对上述证据均不予认可。二则这些证据仅能证实赛芬洁具公司购买了部分建筑材料并送至赛芬洁具公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民申字第58号再审申请人（原审被告）：平湖市赛芬洁具有限公司。法定代表人：褚寅健。委托代理人：范建富。被申请人（原审原告）：平湖市南桥建筑工程有限公司。法定代表人：李金龙。委托代理人：王建其。再审申请人平湖市赛芬洁具有限公司（以下简称赛芬洁具公司）与平湖市南桥建筑工程有限公司（以下简称南桥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，平湖市人民法院于……