借款合同纠纷 （2021）浙06民终1389号

2015年9月27日的《协议书》系朱春莲、朱银莲作为共同出借人与上海鑫良石业制造有限公司、林家良、林辉签订。从庭审查明事实表明，2016年2月29日，朱春莲与鑫良公司、林祥、林家良、林辉签订的《协议》系承继2015年的《协议书》而来，且该《协议》效力待定。现朱春莲根据《协议》主张权利，就此民间借贷关系而言，朱春莲、朱银莲作为共同出借人具有共同的利害关系，属于必要共同之诉，诉讼的结果应当归属于朱春莲、朱银莲共同出借人这个整体。在朱银莲既不放弃权利，又不参加诉讼的情况下，朱春莲提出诉请，不符合民事诉讼法关于必要共同诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定：驳回朱春莲的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案系

2015年9月27日的《协议书》系朱春莲、朱银莲作为共同出借人与上海鑫良石业制造有限公司、林家良、林辉签订。从庭审查明事实表明，2016年2月29日，朱春莲与鑫良公司、林祥、林家良、林辉签订的《协议》系承继2015年的《协议书》而来，且该《协议》效力待定。现朱春莲根据《协议》主张权利，就此民间借贷关系而言，朱春莲、朱银莲作为共同出借人具有共同的利害关系，属于必要共同之诉，诉讼的结果应当归属于朱春莲、朱银莲共同出借人这个整体。在朱银莲既不放弃权利，又不参加诉讼的情况下，朱春莲提出诉请，不符合民事诉讼法关于必要共同诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1389号 上诉人（原审原告）：朱春莲，女，1970年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗鑫良矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。 法定代表人：林祥。 被上诉人（原审被告）：林祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建……