民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1254号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2018年2月28日协议书中加盖的福友财公司的公章经鉴定与福友财公司在东西湖区人民法院保管的诉讼材料中的印文系同一枚印章所盖，可以认定本案协议书中福友财公司加盖的公章真实有效，福友财公司应当按照协议约定承担连带保证责任。苏允洋认可协议书中的陆贵英的签名非陆贵英本人所签，陆贵英无需依照协议承担责任。协议书视为双方对之间债权债务的结算，结合在案证据，对协议书中载明的借款本金180万元可以认定为本案的借款本金。林志华应按照协议约定承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，苏允洋主张林志华支付违约金，性质上仍属于利息，故对苏允洋要求林志华以180万元为基数，按照月利率1.15%的标准向其支付自2018年2月28日起至清偿之日止的利息请求符合双方约定，且不违反法律规定，一审法院依法予以照准。关于陆贵英是否承担共同还款责任
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2018年2月28日协议书中加盖的福友财公司的公章经鉴定与福友财公司在东西湖区人民法院保管的诉讼材料中的印文系同一枚印章所盖，可以认定本案协议书中福友财公司加盖的公章真实有效，福友财公司应当按照协议约定承担连带保证责任。苏允洋认可协议书中的陆贵英的签名非陆贵英本人所签，陆贵英无需依照协议承担责任。协议书视为双方对之间债权债务的结算，结合在案证据，对协议书中载明的借款本金180万元可以认定为本案的借款本金。林志华应按照协议约定承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1254号上诉人（原审原告）：苏允洋。委托诉讼代理人：黄雅薇，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林志华。委托诉讼代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市福友财食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河农场永丰大队（和昌工业园）10栋2号（10）。法定代表人……