建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终4408号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案涉诉工程实际完成的工程造价问题，已经双方共同选择的鉴定机构作出认定，其鉴定意见予以确认，并作为裁判的依据。鑫菲公司主张张键尚欠其借款2753250元及对方主张的444万元是向其的借款，无双方借款合意的证据证明，不予采信。且张键作为鑫菲公司法定代表人期间与广业公司发生的款项往来与应伟雄个人并没有利益冲突。鑫菲公司根据《石林电力工程供电施工协议》支付给石林天奇建筑工程公司款项系案外法律关系，与广业公司工程款结算无关，对其主张不予支持。本案双方在合同专用条款中规定了施工单位保障农民工权益的机制，故鑫菲公司代广业公司垫付的农民工工资应予抵扣。上述款项抵扣后，鑫菲公司还应付广业公司工程款4895095.14元。因双方曾为关联企业，不严格执行施工监理制度，不严格按合同办事，造成相关工程量签证手续不全，均
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案涉诉工程实际完成的工程造价问题，已经双方共同选择的鉴定机构作出认定，其鉴定意见予以确认，并作为裁判的依据。鑫菲公司主张张键尚欠其借款2753250元及对方主张的444万元是向其的借款，无双方借款合意的证据证明，不予采信。且张键作为鑫菲公司法定代表人期间与广业公司发生的款项往来与应伟雄个人并没有利益冲
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4408号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南鑫菲工贸有限公司（自然人独资），住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。法定代表人：应伟雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：……