建设工程施工合同纠纷 （2017）闽06民终1788号

银广厦集团有限公司提出保函中虽有“本保函是独立的，其效力不因合同的无效、撤销、变更而改变”的约定，但在国内民事活动不应采取此种担保方式，因此该约定无效，对此应当按照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，认定该担保合同因主合同无效而无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。据此，湖南火电建设有限公司应返还银广厦集团有限公司1100万元及从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。经查，湖南火电建设有限公司与银广厦集团有限公司的见索即付履约保函不仅记载了据以付款的单据及最高金额，且约定了“本保函是独立的，其效力不因合同的无效、撤销、变更而改变”，该保函属于《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》所称的独立保函，因此，银广厦集团有限公司以独立保函不具有涉外因素为由主张保函独立性的约定无效，与《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十三条“当事人约定在国内交易中适用独立保函，一方当事人以独立保函不具有涉外因素为由，主张保函独立性的约定无效的，人民法院不予支持。”的规定不符，法院不予支持。但湖南火电建设有限公司从建行处所获取的1100万元保证金

银广厦集团有限公司提出保函中虽有“本保函是独立的，其效力不因合同的无效、撤销、变更而改变”的约定，但在国内民事活动不应采取此种担保方式，因此该约定无效，对此应当按照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，认定该担保合同因主合同无效而无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。据此，湖南火电建设有限公司应返还银广厦集团有限公司1100万元及从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。经查，湖南火电建设有限公司与银广厦集团有限公司的见索即付履约保函不仅记载了据以付款的单据及最高金额，且约定了“本保函是独立的，其效力不因合同的无效、撤销、变更而改变”，该保函属于《最高人民法院关于审理

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1788号上诉人（原审原告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号，统一……